logologologologo
  • Home
  • Área de Atuação
  • EBA Analytics
  • Sócios
  • Escritórios
  • Orientação
  • Blog
  • Cases
  • Contato
LGPD terá nova data para começar
27 de agosto de 2020
Sócio Dr. Vinicius Zwarg é entrevistado sobre proibição de assembleia em condomínio de luxo no litoral paulista
28 de agosto de 2020

Pedido de vista adia conclusão de julgamento sobre correção monetária de débitos trabalhistas

Publicado por Emerenciano, Baggio e Associados - Advogados em 27 de agosto de 2020
Categorias
  • Destaques na Mídia
  • Trabalhista
Tags

Pedido de vista do ministro Dias Toffoli suspendeu o julgamento, pelo Plenário Supremo Tribunal Federal (STF), das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) 58 e 59 e das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 5867 e 6021, nas quais se discute a validade da aplicação da Taxa Referencial (TR) para a correção monetária de débitos trabalhistas e de depósitos recursais no âmbito da Justiça do Trabalho. Até o momento, há oito votos pela inconstitucionalidade da aplicação da TR. Permanece empatada, no entanto, a votação acerca de qual índice deve substituí-la.

Quatro ministros – Gilmar Mendes (relator), Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso e Cármen Lúcia – entendem que devem ser aplicados o Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-e), na fase pré-judicial, e, a partir da citação, a taxa Selic, índices de correção monetária vigentes para as condenações cíveis em geral. Os ministros Edson Fachin, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio, fundamentaram seus votos no sentido de que a correção monetária tem como objetivo a reposição do poder aquisitivo e que o índice que mais corresponde à inflação é o IPCA-e.

Caso

Nas ADCs 58 e 59, ajuizadas, respectivamente, pela Confederação Nacional do Sistema Financeiro (Consif) e pela Confederação Nacional da Tecnologia da Informação e Comunicação (Contic) e outras duas entidades de classe, defende-se que o Tribunal Superior do Trabalho (TST) mantenha a aplicação da TR para a correção monetária dos débitos trabalhistas, nos termos dos artigos 879, parágrafo 7º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e do artigo 39 da Lei 8.177/1991 e, para a correção dos depósitos recursais, que se apliquem os mesmo índices da poupança, conforme o parágrafo 4º do artigo 899 da CLT. Já nas ADIs 5867 e 6021, a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) argumenta que as normas questionadas violam o direito de propriedade e a proteção do trabalho e do salário do trabalhador.

Critérios unificados

O julgamento das ações foi retomado nesta quinta-feira (27) com o voto do ministro Alexandre de Moraes, que acompanhou integralmente o relator. Para ele, a utilização da TR cria um desequilíbrio na relação obrigacional entre credor e devedor, gerando, de um lado, enriquecimento ilícito e, de outro, ofensa ao direito de propriedade. O índice, a seu ver, deve preservar os valores dos créditos trabalhistas, que têm natureza alimentar, e a previsão legislativa desse índice deve afastar a defasagem entre o valor nominal e o valor real da moeda com o passar do tempo.

Na avaliação da ministra Cármen Lúcia, no ordenamento jurídico atual, até que o Legislativo atue, a taxa que melhor representa essa equação é a Selic. Para o ministro Roberto Barroso, a solução mais razoável para a controvérsia é unificar os critérios para as questões cíveis e trabalhistas.

Reposição do poder aquisitivo

Para a corrente divergente inaugurada pelo ministro Edson Fachin, o índice que deve ser adotado é o IPCA-e, expressamente registrado na Medida Provisória (MP) 905/2019 para a atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial na Justiça do Trabalho. Em seu voto, Fachin ressaltou que a correção monetária relativa a depósitos judiciais e créditos decorrentes de condenações, se for atrelada ao índice de remuneração da caderneta de poupança – como a TR e a Selic -, vulnera, além do princípio constitucional de proteção da propriedade, o princípio da isonomia, ao discriminar as partes processuais mais frágeis ou vulneráveis, ou seja, os trabalhadores.

Da mesma forma, o ministro Ricardo Lewandowski enfatizou que a TR não reflete a variação de preços no país. No mesmo sentido, para a ministra Rosa Weber, enquanto não a matéria não for solucionada pelo Congresso Nacional, há de ser observada a solução adotada pelo TST, “intérprete maior da legislação trabalhista e da CLT”, que é a aplicação do IPCA-e. Também é esse o entendimento do ministro Marco Aurélio sobre a matéria. Sendo a correção monetária a simples reposição do poder aquisitivo, a seu ver, o índice que mais corresponde à inflação é o IPCA-e.

Fonte: http://portal.stf.jus.br/

Este artigo possui caráter meramente informativo, não consistindo em qualquer tipo de consultoria ou orientação técnica e/ou legal a respeito dos temas aqui abordados.

(Visited 18 times, 1 visits today)

Artigos Relacionados

23 de dezembro de 2020

STF decide pela fórmula IPCA-E e SELIC para correção monetária de débitos trabalhistas


Leia mais

Carteira de trabalho - Foto: Agência Brasil

19 de novembro de 2020

Ministério da Economia e MPT divergem sobre pagamento das férias e 13º salário dos empregados que tiveram contratos suspensos ou jornada reduzida


Leia mais
19 de novembro de 2020

Prazo para contestação administrativa do FAP 2020 termina em 30/11/2020


Leia mais

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Posts Recentes

  • 0
    Nova Política do WhatsApp e a LGPD
    20 de janeiro de 2021
  • 0
    STF decide pela fórmula IPCA-E e SELIC para correção monetária de débitos trabalhistas
    23 de dezembro de 2020
  • 0
    Pix – Plataforma Digital do Tesouro Nacional para pagamento de tributo
    15 de dezembro de 2020
  • 0
    Estado de São Paulo aumenta as alíquotas do ICMS a partir de 2021
    15 de dezembro de 2020
  • 0
    Consumidor de plano de saúde tem direito a reembolso integral de procedimento realizado em rede particular
    9 de dezembro de 2020

Tags

  • Aluguel
  • Ambiental
  • Anvisa
  • Assuntos Regulatórios
  • Bacen
  • Banco Central do Brasil
  • bancos
  • campinas
  • Canabidiol
  • Cannabis

Receba nossas notícias

SÃO PAULO – PAULISTA

Rua Cincinato Braga, 340 – 7º Andar
Bela Vista – São Paulo/SP
CEP 01333-010
Fone: 55 (11) 2123-4500

CAMPINAS – SP

Rua Barão de Jaguara, 655 – 2º Andar
Centro – CEP 13015-925
Fone: 55 (19) 2102-7600

BRASÍLIA – DF

Setor Comercial Norte, Quadra 02,
Bloco A, nº 190, Edifício Corporate Financial Center,
Sala 502 Parte L-2, Asa Norte,
Brasília /DF, CEP: 70712-900.
Fone: 55 (61) 3329-6044

© Emerenciano Baggio & Associados Advogados - Todos os direitos reservados.